"KPI에 대한 맹신을 버려라" 라는 포스팅을 보았다.
여기서 글쓴이는 KPI의 문제점을 대표적으로 8가지로 열거하여 설득력 있게 지적하고 있으며 KPI로부터 비롯되는 문제 가능성을 충분히 반영하고 있음에는 공감하는 바이다. 다만 'KPI는 OO하다'라는 단정적 표현으로써 주장을 펼치고 있는 까닭에 KPI는 완전히 필요없다는 것으로 받아들여질 수 있음에는 반대의 의견도 있을 것이다. 때문에 그 주장을 요약하면서도, 표현에 있어서는 문제 가능성을 내포하는 '~~할 수 있다'라는 식의 표현으로 바꾸어 아래에 정리해 놓는다. 


문제 1. 진정한 성과를 외면할 수 있다.
- 보통 KPI는 계량적으로 측정 가능한 것으로 설정하는데 그런 까닭에 우스꽝스러운 KPI를 설정하기도 한다. (예: 보고서 작성 개수, 간담회 성사 건수)

- 진정한 성과의 대부분은 측량할 수 없는 비계량적인 부분에서 나온다는 점을 망각해서는 안된다.

- 비계량지표를 KPI로 설정하는 조직도 있지만 얼마든지 평가를 조작할 수도 있고, 장기적인 효과 측정을 하지 못하는 한계는 여전하다.

문제 2. 도전 의욕을 떨어뜨릴 수 있다.
- 사람들은 도전적인 목표를 설정했다가 달성하지 못할 경우가 있으므로 목표치를 낮게 설정한다.

- KPI 목표치를 거의 달성하면 연말이 되어서 직원들이 더 이상의 노력을 하지 않는 현상.

문제 3. KPI가 책임 회피를 조장할 수 있다.
- KPI를 잘 조작하면 부서가 궁극적으로 해야 할 일을 하지 않으면서도 KPI 점수를 높게 받을 수가 있다.

- KPI가 성과의 전부를 커버하지 못한다.

- 많은 관리자들이 KPI 달성 과정에서의 피드백이 더 중요하다는 것을 망각한다.

문제 4. 직원들의 편법을 조장할 수 있다.
- 성과가 아직 발생하지 않았는데 미리 당겨서 적용하는 사례

- 어느 병원에서 수술 도중 사망하는 환자 비율을 KPI로 설정한 사례: 상태가 심각한 환자를 수술하려고 하지 않는 현상 발생

문제 5. KPI가 단기적인 성과만 추구하게 만들 수 있다.
- KPI는 대개 1년 단위로 달성가능한 목표치를 설정하고 평가. 때문에 장기적인 전략을 간과하는 '근본적인' 약점이 있다.

문제 6. 유연한 경영을 해칠 수 있다.
- 경영환경이 변해도 한 번 설정한 KPI를 변경하지 않는다. 성과평가 등이 꼬이고 지금까지 애써온 노력을 버리기 어렵기 때문이다.

문제 7. 우리 부서의 KPI가 다른 부서의 성과를 방해할 수 있다.
- KPI는 부분 최적화를 방조한다. 부서이기주의 발생 가능성.

- 예: 고객만족부서의 KPI '고객만족'과 경영관리부서의 KPI '비용통제'

문제 8. 성과를 올리기 위해 도입한 KPI가 성과를 더 떨어뜨릴 수 있다.


글쓴이는 KPI의 대안으로서 '성과 커뮤니케이션을 활성화'하는 것을 제시하며 '수시 피드백'과 '수시 검토'를 강조한다. 

한가지 첨언하자면 그 주장과 같이 '수시' 피드백과 검토를 하기 위해서는 시스템적인 뒷받침이 되어야 하며 최근의 인사관리(HR) 전문솔루션들도 이러한 것을 반영하는 추세에 있다는 점이다.




이 글이 공감되셨다면  버튼을 꾹 눌러 주세요.

[퍼온글]

필수불가결한 프로젝트 관리 팁 7가지

Roger A Grimes | InfoWorld
출장 컴퓨터 보안 컨설턴트의 일을 하면서 매주 프로젝트 관리자들을 만나게 되는데, 이들 프로젝트 관리자를 보면 실력이 천지차이다.

최고의 프로젝트 관리자들은 자신의 역할을 심각하게 받아들이는 공격적인 현역이라 말할 수 있다. 이들은 큰 문제가 터지도록 놔두지 않고 결정을 내리고 행동을 취한다. 팀원의 기술 수준을 미리 평가하고, 첫째 날부터 전체적인 프로젝트 위험을 산정하고, 공식 프로젝트 계획을 만들고, 마감날짜를 정하고 작업을 할당해 모든 팀원이 목표를 달성하도록 돕는다.

필자는 프로젝트 매니지먼트 인스티튜트(Project Management Institute)로부터 인증을 받는 것이 경력에 도움이 된다고 생각하긴 하지만, 공인 프로젝트 관리자는 아니다. 내 프로젝트 관리 지식과 감상은 대부분 프로젝트 참여자일 때의 역경으로부터 배운 것이지만 가끔 프로젝트 관리자로서 배운 것도 있다. 프로젝트 관리를 잘하려면 기술과 제대로 된 사고방식 모두가 필요하다.

여기 성공적인 프로젝트 관리를 위한 공통 요소들을 몇 가지 소개한다:

1. 아무리 작은 프로젝트라도 프로젝트 관리자가 필요하다
일주일 이상 걸리면서 한 명 이상이 참여하는 모든 프로젝트에는 담당 프로젝트 관리자가 있어야 한다. 작은 프로젝트일 때엔 종종 기술 담당자가 프로젝트 관리자 역할을 겸임하게 된다. 그러면 돈과 자원을 절약할 수 있지만 프로젝트의 결과가 수준 이하로 나오는 경우가 종종 생긴다.

2. 목표를 가지고 모든 회의를 시작하라
모두들 회의를 실제 업무에 방해가 되는 시간낭비로 생각해서 피하고 싶어한다. 회의에 들인 시간을 실제 프로젝트 작업 시간보다 훨씬 많이 쓰는 수많은 회사들을 컨설팅 해왔다. 아무것도 해결이 안 되는 것처럼 보이는 게 과장은 아니다.

전체 회의는 최대한 줄여야 한다. 모든 회의는 왜 회의를 하는 것인지? 회의의 예상 결과는 무엇인지? 등 명백한 목적을 가지고 시작해야 한다. 한 사람은 회의 내용과 중요 결정 사항, 발견 정보, 작업 할당, 실천 사항, 분쟁 요점 등을 기록해야 한다. 각각의 작업은 마감기한을 가지고 한 사람씩 책임을 지고 맡아야 하고 그에 따른 문서도 기록해야 한다.

작업을 할당 받은 모든 사람은 작업에 대한 스스로의 이해와 마감시한을 회의 마지막에 재확인해야 한다. 모든 회의의 막바지에는 ‘다른 질문이 없느냐’는 확인이 있어야 한다. 이 모든 것이 읽을 때는 단순해 보이지만 얼마나 많은 회의가 실제적인 작업이나 실천사항 없이 끝나는지 놀라울 정도다.

3. 문서, 문서, 문서
마지막 요점을 확대해 보자. 꼭 무엇이든 기록해둬야 한다. 많은 사람들이 오직 말로 하는 의사소통만이 “진짜”이고 대화에서 표현되는 의도가 이메일이나 기록물에 제대로 표현되지 않는데 아쉬워한다. 문제가 아닐 수 없다. 우리가 문서화되지 않은 것을 인용할 수는 없으니까 말이다.

공개 토론에 문제가 없더라도, 이해사항을 이메일, 메모, 위키, 사용 가능한 경우 내부 소셜 미디어로 확인하라. 말로 합의를 본 사항을 사람들의 기억 속에서 끄집어내면 얼마나 많은 차이가 있는지 놀랄 것이다. 조심스러운 문서화는 그런 상황을 위한 보험이다. 만약 누군가 잘못을 저지른 상황에서 자신의 책임이 아니라면 합의사항 이메일을 통해 보호받을 수 있을 것이다.

4. 기술자 회의가 최고다
반면 특정 과제를 위해서는 실제 얼굴을 보는 것이 최고다. 정신 없는 기술적 문제가 발생하면 필자는 각자 전문 분야를 가진 모든 관련 기술자들을 한 방에 모으는걸 선호한다. 한 분야의 전문가가 다른 분야 전문가의 문제를 얼마나 자주 집어낼 수 있는지 놀라울 정도다. 진공상태에서는 아무것도 하지 않는다. 완전히 이해하지 못한 구성 패널에서의 작은 체크표시가 성공과 실패의 차이를 만들 수 있다. 분명히 실제 대면 회의는 화상회의나 음성회의보다 낫다. 의심이 든다면 이 유튜브 비디오를 한번 보라.

5. 필요한 만큼 세부적으로 관리하라
이 분야는 프로젝트 관리자가 두드러질 수 있는 영역 중 하나다. 만약 팀원이 작업에서 뒤처질 경우 프로젝트 관리자가 더욱 관여해야 한다. 프로젝트 관리자는 항상 세부 관리를 좋아하지 않는다고 말한다. 이런 관여는 몇몇 팀원에게는 도움이 되지만 다른 팀원들은 격려와 지속적인 주의 환기, 그리고 초반부터 칭찬과 보조를 필요로 한다.

6. 완충 시간을 마련하라 
원래 일정과 마감 날짜대로 마무리되는 프로젝트는 거의 본 적이 없다. 이를 극복하는 유일한 방법은 실제 마감 날짜보다 더 이른 날짜를 팀에 알려주는 것이다. 마감일을 바꿔 가르쳐주는 방법에 대해 놀라는 사람들이 있겠지만, 이는 전체 팀원들이 진짜 마감시한을 확실히 지키게 만드는 필자가 아는 유일한 방법이다.

몇몇 프로젝트 관리자들은 가상의 마감시한을 설정하고 필수적인 진짜 마감 시한을 드러낸다. 그렇게 하지는 말라. 진짜 마감시한을 드러내는 순간 팀 모두가 그들의 마감시한을 뒤로 미뤄 실제로 진짜 마감시한을 못 지키게 될 것이다.

7. 가능한 최고의 선임 기술자를 두라
프로젝트는 팀 활동이다. 안타깝게도 필자가 만난 몇몇 고액 기술자들은 뛰어나지도 않았고, 그들의 말과 달리 단 하나의 프로젝트도 제대로 완료해 내지 못했다. 그들의 추천사항이나 실수는 그들이 실제보다 이론에 뛰어남을 드러낸다. 반대로 한 분야에 가장 경험이 많은 기술자들은 회의적이고 부정적인 경우가 많다. 그들은 고집불통이고 성공에 반대가 될 수도 있다.

실제로 있었던 일이다. 상당히 흔한 시나리오 상 제품 이행을 돕는 한 선임 컨설턴트는 자사 소프트웨어의 구동과 관련된 컴퓨터의 최소 70%가 첫째 날 고장 났고, “더 이상 해볼 수 있는 게 없었다”고 말해주었다. 그는 이를 자랑하고 있었다. 그는 그 고장이 여러 다양한 문제들 때문이었고, 자신이 추진하던 관리형 클라이언트가 제대로 설정되지 않아서일 때도 잦았다고 말했다. 가끔 고장의 원인은 네트워크에 있었고, 또 만료된 디지털 인증 때문이기도 했고, 이런 수많은 원인들은 “나와 관련이 없는 것”들이었다고 한다.

우선 이 컨설턴트가 프로젝트 도중에 고객과 필자에게 이 점을 인정한다는데 크게 놀랐다. 둘째로 고객이 그에게 거액을 지불하고 그 프로젝트 이행에 도움을 청한다는 사실도 믿기 힘들었다. 셋째로 직접적인 제어 범위 내에 문제가 있건 없건 언제나 할 수 있는 일이 있다는 것이다. 만약 노드 절반 이상이 고장 난 프로젝트를 이끄는 기술자라면, 어찌되었건 문제는 자신의 것이다! 책임자는 거대한 문제를 제대로 보고 이를 해결하기 위해 고장 원인, 이행 과정, 절차, 문서 등을 파악해야 한다. 어느 누구도 높은 고장율을 당연시 해서는 안 된다.

좋은 관리의 효과
나이를 먹어갈수록 어느 무엇도 혼자 해낼 수 없다는 걸 깨닫는다. 필자는 컴퓨터와 네트워크 보호 방법을 알고 있다. 하지만 여기에는 수주에서 수 개월 동안 이어지는 기업 전반의 프로젝트 과정에서 이뤄지는 작업에 대한 기술 전문성 그 이상이 필요하다. 기술 외에도 좋은 프로젝트 관리가 필요하다. 이를 관철시켜라.


[Weekly BIZ] 기업에 필요한 人文學(liberal arts)이란 대체 뭘까

  • 송경모·㈜미라위즈 대표·피터 드러커 연구가

    송경모의 '드러커式 세상읽기'
    리버럴은 지혜, 아트는 창조 : 기업가치·책임 自問하고… 실제 성과도 만들어 내야
    경영이 바로 '리버럴 아트' : 인문사회적 통찰 바탕으로 만들고 건설하고 기르는 것… 리버럴 없는 아트는 맹목… 아트 없는 리버럴은 공허

    송경모·㈜미라위즈 대표·피터 드러커 연구가
     송경모·㈜미라위즈 대표·피터 드러커 연구가
    인문학은 과연 각광을 받는 것일까, 아니면 천대를 받는 것일까?

    기업에서 인문학이 갑자기 주목을 받게 된 것은 아무래도 스티브 잡스의 영향이 큰 것 같다. 생전에 그는 스탠퍼드대에서 행했던 졸업식 연설에서 기술(technology)과 인문학(liberal arts)의 융합을 강조했다. 그러나 그가 말한 융합은 기능상 탁월함을 추구함과 동시에 고객의 감성과 욕구를 파고드는 디자인을 구현하는 데 초점을 두었을 뿐, 인문학이 추구하는 근본 질문에까지는 이르지 못한 것 같아서 아쉽다.

    어쨌든 그 뒤 경영자들 사이에 동서양의 고전 읽기 모임이 성행하고, 곳곳에서 사내 인문학 강좌가 봇물처럼 터지기 시작했다. 대기업 계열의 경영진도 앞다투어 인문학과 융합의 소양을 갖춘 직원을 선발하겠다고 공언하고 나섰다.

    이런 뜨거운 인문학 열기와는 반대로, 여러 대학에서 인문학 관련 학과를 통폐합하는 움직임이 일어나기 시작했다. 가장 큰 이유로 거론되는 것은 취업률이 낮고, 기업에서 요구하는 지식이 아니라는 것이다. 실제로 인문학 관련 학과에 재학 중인 학생들조차 자신이 소속된 인문학에 대한 관심보다는 경상계열 전공을 복수 전공하면서 취업 준비에 관심을 기울이는 경우가 더 많다고 들린다. 참 아이러니한 현실이다.



    일러스트
     일러스트=정인성 기자
    피터 드러커는 저서 '새로운 현실(The New Realities·1989)'에서, 경영자에게 필요한 인문학을 이렇게 말했다.

    "경영이란 사람들이 전통적으로 일컬어 온 리버럴 아트(liberal art) 바로 그것이다. 경영은 지식의 근본, 자신을 아는 것, 지혜, 그리고 리더십을 다루기 때문에 '리버럴'이고, 실제와 응용을 다루고 있기 때문에 '아트'다. 경영자는 인문학과 사회과학의 지식과 통찰을, 즉 경제와 역사, 심리와 철학, 물질을 연구하는 제반 과학과 윤리에 대한 통찰을 지녀야만 한다. 그러나 이에 그치지 않고 경영자는 이런 지식을 모아서 성과와 결과를, 즉 환자를 치료하고, 학생을 가르치고, 교량을 건설하고, 사용자 친화적인 소프트웨어를 설계하고 판매하는 것과 같은 결과를 창출해야만 한다."

    다시 말해서 리버럴은 인식과 지혜를, 아트는 응용과 연습과 창조를 의미한다. 어느 경영자가 삼국지나 난중일기 평석을 읽고 리더십의 본질을 알고, 논어와 소크라테스를 읽고 삶의 목적과 지식의 의미를 알았다고 하자. 여기까지는 '리버럴'이다. 다음 날 그는 예측 불가한 사업 환경과 다루기 어려운 직원들로 가득한 경영 현장으로 돌아온다. 어제의 앎을 바탕으로 다시 무엇부터 어떻게 해야 할 것인가? 어떻게 리더십을 발휘해서 탁월한 성과를 올릴 것인가? 이것은 별개의 문제다. 체계적인 응용의 노력과 반성을 반복하면서 힘겹게 이룩해야 할 또 다른 과업이다. 이 단계를 거쳐야 비로소 '아트'가 된다.

    기업 경영을 논술한 드러커의 저작들은 어떻게 보면 개인의 인문학을 넘어선 기업의 인문학, 즉 기업의 리버럴과 아트를 탐구한 여정과도 같다.

    철학은 실존하는 개인에게 궁극적으로 '나는 누구인가?' '왜 살아야 하는가?' '나는 무엇을 알고 있는가?' '어떤 행동이 도덕적인 행동인가?' '무엇이 아름다운 것인가?'를 질문하고 그 해답에 이르도록 이끈다. 이를 위해서 개인은 역사를 읽고 예술을 감상하고 자신을 반성한다.

    기업의 인문학은 한 걸음 더 나간다. '이 기업의 존재 이유는 무엇인가?' '이 기업은 무슨 가치를 추구해야 하는가?' '이 기업은 과연 무엇을 알고 있는가?' '기업의 도덕과 책임이란 무엇인가?' 이런 것들이 기업이 취해야 할 '리버럴' 질문이다.

    기업의 '아트(技藝·기예)'는 '리버럴(認識·인식)'을 기업의 임직원들이 공유하는 데에서 출발해야 한다. 이로부터 기업의 미션과 비전, 사회적 책임, 의사소통, 변화에 대한 끝없는 대응, 혁신, 강점에 대한 집중, 비핵심 사업의 폐기 등 위대한 기업으로 이끄는 전략과 전술이 등장하고, 구체적인 성과를 창출할 수 있다.

    대부분의 기업 경영자, 심지어 주주들은 '리버럴'은 고민하지 않은 채, 매출을 올리고 이익을 내기만 하면 된다고 생각한다. 바로 이 때문에 수많은 기업이 탐욕의 주체로 낙인 찍히고 대중 사이에 반(反)기업 정서가 횡행하게 된다. 이는 개인이 '왜 사는가?' '나의 진정한 가치는 무엇인가?'와 같은 질문 없이 성공에만 혈안이 된 것과 같다. 칸트식으로 비유하자면, 리버럴이 없는 아트는 맹목이고, 아트가 없는 리버럴은 공허하다.

    이 시대에 필요한 인문학은 단순히 고전 읽기나 예술 작품 감상의 문제가 아니다. 리버럴의 질문을 던짐과 동시에 아트의 성과를 내야만 할 절대적인 과제가 있다. 막대한 매출과 이익을 실현하는 기업은 많이 있어도 존경받는 기업을 좀처럼 찾기 어려운 이유는 바로 여기에 있다. 드러커의 통찰처럼, 대학이나 기업을 막론하고 인문학을 리버럴과 아트의 조화로 바라볼 수 있다면 이 인문학의 혼란상이 조금이라도 해소될 수 있을 듯하다.





  • *인문학 경영에 대해 잘 정리하여 소개된 글이어서 퍼왔다. 원문은 여기를 참조.


    + Recent posts